反驳嘁哩喀喳

紫光

+ p; ]9 ~; D3 l/ \
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
* O6 B9 b- g) u你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
. W  A% G3 K7 k- w
/ J4 t$ F; t$ M1 ~) ?% Q我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
! ]' M/ d1 ~2 d4 J0 R# _. a4 l《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
+ H, e( ]* p, h" {* w面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

, u0 K3 ]. t5 P: v$ D- Y所有的人都将来于尘土归于尘土；
: [& ?6 k" z6 ~; j+ e信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
# j* r, {) y9 V- P; m整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
' ]  z# P" D2 q0 P4 S6 J" N

2 h8 Y1 K  N/ ]3 B5 Z/ D3 H所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
2 a- m( H& E! l' Z1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
8 i" h* Q7 L8 s+ G# O大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

: p5 w, a$ {: s) S2 b2 d" r可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

0 h, s3 G6 J8 l6 A1 M) ]; n你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
5 D! }7 L" F1 Q4 l  {
, w9 ]$ @9 e3 M8 f1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

$ L6 G+ z5 H/ _+ J, g5 B2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
/ i5 t5 Y3 N5 c/ |" K& t* C
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
3 z4 _! u) t4 v
9 M, s; X( D6 R2 ?/ m明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
7 t* }( o' K2 ~" Q/ g3 B1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
, a* M! }& y/ i2 M毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

  b( M) X2 ^3 @4 _/ y你的逻辑才不清。
3 V  W9 _8 k3 Q我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

0 |5 M% J) P8 Y1 [1 E# P) q基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
7 J9 S1 h1 O2 p4 J+ p' l
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
& @# e' l9 {) O$ L
! X0 j4 C3 b# w. j: R: i# n1 j9 U. r同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
, n. ]6 A9 O7 n, S  K: Z自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

$ K7 i' o; Y  t1 K* R2 e1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
$ h$ H' j4 o- ?嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
% _1 I) a! A6 Z/ H中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
9 r$ o+ b7 Q5 ^  A紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
0 Q4 d: ^8 O- \/ |. s
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

5 r4 h  X/ r( r! |/ W
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
; N6 h! t9 }  o& T7 `6 D+ E- H. d知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
1 F8 b( f& B  b- h  w, _. M见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
) [, A  q5 l+ S2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
; z4 c1 d# z- ?2 ?. t3 x+ p那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
8 P0 @) G9 t  @6 i5 W# h圣经的一切就都是胡扯了。
7 L% a" Q2 D; r- O  {( d
$ {6 k  T' [7 T所以，很简单，有洪水的证据吗
+ b, q2 D# V3 t3 o8 Y" F/ F# U毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
+ ]1 o8 v9 n2 s% H3 Z/ M3 U1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
- _1 M( q5 c) Q1 U; B3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
$ ^; r1 j* {- |2 @, {  R- S毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
1 w8 ~  E5 I0 e再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
% u, O( e' P5 e) V1 ^: A
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

, q, |9 E. Q. p: J- h比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
: t, T  a( s) O6 P. w7 z。这是富豪们的主权 ...
! A8 i: `% t; B" D5 M' E嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

8 L4 E$ B$ G0 P5 t( ^  s重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
. T: p2 e$ s( c3 s+ A& m; a圣经的一切就都是胡扯了。
6 S1 D' X7 [0 K4 M& T$ C
* W9 }6 z. R5 R) Z; x所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

& d( j! {8 z+ j; o) U/ w; j奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
$ K: u, K2 G0 {$ m+ b( \所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

5 H  s& U* t8 D, A你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
( M! }; ?$ w. @4 @你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

  g4 U  M, a+ y0 r基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
7 X; L  o7 V9 }+ N! R$ `# B) n紫光 发表于 2010-8-17 23:02

3 E$ X1 Y" A" Q; |* v3 w8 N$ y& _读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

+ z& a/ A* m$ X  f# ], v
( _# y# O) k. Q; `# q3 k你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

" {( Z1 `* N0 ~4 l明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

1 A$ L- C8 ?" ]; [& b0 }) ^
! a9 x' v( y7 }不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
. A) e3 _1 B( @+ y2 y  r3 j4 R
( n5 C9 p5 c  f* ~- B  j3 L基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

5 p. V+ F, v* I谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
9 y/ y6 A3 B5 Q+ S我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
+ B% H2 V3 q8 C8 N6 _我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
  O6 Z4 c" b# ]0 D说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
9 R- h4 w2 ^4 h! n  B紫光 发表于 2010-8-18 12:38

1 t: x1 F6 d. x" R
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
8 i5 \8 }, l& J* R3 Z) d& i: u嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

' b$ n2 t; G4 `* F认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
5 h. b" P6 r9 W7 G. E( H- |Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
- A  {# {% Y$ q
; l* T, `0 }& B* g* S0 ^
& H. W  H: J  h基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
; e& K7 B4 A$ F( Q: u4 ^0 [紫光 发表于 2010-8-18 14:14

/ b% e# M& Y# I  g5 r' ^$ O8 `5 w
呵呵，我也没有攻击基督教啊！
4 x5 n0 c& e7 C  g: B) g' A* n
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
2 `& l4 i% a: H
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？