鲜花( 15) 鸡蛋( 66)
|
处理意见:. Y: g$ \+ }9 |+ ]* F2 j! [
不受理* z5 D: r& X8 U) ]/ K; u: o; ?
根据投诉裁决流程规定:
9 I' n0 I5 k$ Z1 A) H% S1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...0 M# w8 s3 I5 n* H5 S. {; I. ^7 @
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
, P8 D8 \6 _3 U7 f& r. ^第一:
5 \! G; G8 i" Q' Q! e3 K我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。5 a7 h( L7 }, z& S
5 L) i, ?. j7 m第二:
7 ^$ j! m1 o/ X: l4 f" } I对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。" \5 _* j: J9 {! I
- \1 {# P- `% B$ O: l我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。2 y8 h& a. j6 |3 M' E. X
" Z2 A2 j. Q D+ e# b
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
# v. w& b+ P- r+ ]! @: x& w, D7 h/ j, q0 w. S! Y: ~& \3 v
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|