埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2578|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!5 T- \" F- H% G
此小人完全不配做版主!
理袁律师事务所
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:( y7 `4 `3 s  O% }
不受理: q8 `# Z: g9 b# k: G- @
根据投诉裁决流程规定:: a) C1 H0 H; q: y
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。3 V5 e' d2 c. G) c
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
5 `0 m1 M! i( ^: X: O
0 \6 t. |  @" B, {' @  R关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。. c1 l' M8 a! H2 `8 ]
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
9 o! C/ t! s. i# j1 n0 Q
/ D" x0 ~3 H/ o4 {+ A, E: x如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。( h$ \4 y5 s: `& e, P& `: X1 d; x- w! Y
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
老柳教车
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
! n8 `0 R6 ]4 Q9 [8 P+ y但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?5 ~2 D1 l" U! m# j6 O
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:. Y: g$ \+ }9 |+ ]* F2 j! [
不受理* z5 D: r& X8 U) ]/ K; u: o; ?
根据投诉裁决流程规定:
9 I' n0 I5 k$ Z1 A) H% S1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...0 M# w8 s3 I5 n* H5 S. {; I. ^7 @
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

, P8 D8 \6 _3 U7 f& r. ^第一:
5 \! G; G8 i" Q' Q! e3 K我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。5 a7 h( L7 }, z& S

5 L) i, ?. j7 m第二:
7 ^$ j! m1 o/ X: l4 f" }  I对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。" \5 _* j: J9 {! I

- \1 {# P- `% B$ O: l我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。2 y8 h& a. j6 |3 M' E. X
" Z2 A2 j. Q  D+ e# b
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
# v. w& b+ P- r+ ]! @: x& w, D7 h/ j, q0 w. S! Y: ~& \3 v
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:2 S  l) v6 T6 I- b1 k1 j9 \
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。1 r/ T5 y- d" _, P) [( Y# w

% h' e1 B% ^0 G/ @6 b第二:! a# S, \  w* B2 j! Q
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。/ q8 ^( F. _5 g9 C
  j% V. I0 C0 \) O
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
  n4 t4 q* ^0 ^$ _) V: d0 x0 J2 {0 Q十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

4 a- G1 I; h; y0 G; d( ?# ]- L
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 1 ^1 F8 h' }1 C' s4 ]
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
5 J3 I" l- x! k6 H2 D/ [* m$ h7 Bsumash 发表于 2010-12-24 09:16

: U  ~. _. I8 C事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?, @! _3 L; h1 V; r
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
, K% G: S7 M! A8 A5 j( z
" S; [3 L4 C1 T9 s# ]  V" ]$ ^
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-11-15 22:45 , Processed in 0.167138 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表