茶馆沦落到要封别人的发言权，真是民主的悲哀

享受生活

干脆跟枫亭学习，也设一个不受欢迎的ID名单

孤岛客

不造谣你就活不下去，对吧？

九月

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。

紫光

这件事我没有干，尽管打老虎已经在恶意刷屏。
呼叫黑条~~~

享受生活

不造谣你就活不下去，对吧？
( r) L$ C: ~7 H% j: k8 qsjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人

享受生活

我封的，跟茶馆无关。
; R3 t; `& r7 D% l: ~5 {, E1 N, o7 o不解释。
可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

很少见你浮出水面呀？最近可好？

浪里黑条

不是我干的，真的。

我做的就是关闭，沉贴。

浪里黑条

不是我干的，真的。
3 R/ v" r0 e4 T: f& s3 C2 H
我做的就是关闭，沉贴。

猪刀小试

不是我干的，真的。

, _( X  e; L' U5 ~+ b我做的就是关闭，沉贴。
" l3 c- Q+ F) D! p- F, p1 y浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

$ U, ~! r2 y3 X1 N( ^" X6 u
: T8 p  c8 _( @6 k$ S+ {

不是我干的，真的。
" D. k- c# J1 N4 L2 y
我做的就是关闭，沉贴。
* r6 n1 J7 W# S浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

5 e1 D1 G4 }* |( W6 ~. C8 [
你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～

未名

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
& @# S; o0 t: X! O. v5 a" a可以去弹劾。
& W) f5 y( N4 I九月 发表于 2011-2-1 11:24

) b5 T9 u. m, |) U这个我反对，理由如下

1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2 b( g% a* B. i2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公开，意气用事，损失的是网站和板块。

banned to post, 然后转执法是不是更合适？

猪刀小试

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

6 ~. F% T! B8 l呵呵，9月姐可n久没见啦，一向可好?

uil

不造谣你就活不下去，对吧？
, l6 v# X+ Z) V" H$ ^4 psjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

. p. s) U/ i/ m. j

浪里黑条

怎么搞的？还发了两遍？

九月

很少见你浮出水面呀？最近可好？
! H. o$ ~" W. Y享受生活 发表于 2011-2-1 11:28

& u+ u# {! Y! b, X# U一直挺好，最近有点忙。代我问你领导春节好。

猪刀小试

怎么搞的？还发了两遍？
! o% \2 y6 j, @. y! U3 k浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:31

1 E( n9 l7 C1 b* [7 y) M  ~

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
+ z" R' Q# c7 Q猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

6 r, @1 f  Q% ?8 e  j) H0 y2 z

九月

这个我反对，理由如下
9 K) j  Y" a( X0 C5 ~
1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公 ...
未名 发表于 2011-2-1 11:30

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。

未名

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。
九月 发表于 2011-2-1 11:36

  Z% ?9 i- s( c. b以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？

九月

banned to post, 然后转执法是不是更合适？
未名 发表于 2011-2-1 11:30

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。

孤岛客

请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人
7 M8 [5 w: j) Z# L( w% o# r3 ?% T8 I享受生活 发表于 2011-2-1 11:25

你搞清事实了吗？为什么就认定是茶馆封的呢？这算不算中伤呢？

猪刀小试

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
! i& d, o" g$ T; y九月 发表于 2011-2-1 11:42

+ L$ V! P1 k7 w; n6 \豆腐姐，为啥不当超版了？

未名

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
九月 发表于 2011-2-1 11:42

' H9 k4 z% c1 g# A+ A$ b! h
明白了，那我没什么可说的，收回我的反对。

九月

豆腐姐，为啥不当超版了？
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:48

4 T% w' m2 x# T占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废

猪刀小试

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废
! C: _" d. v* W: M4 P1 u九月 发表于 2011-2-1 11:51

继续当超版，以后别见老杨～

九月

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？
$ l  A4 `  c  ]4 P未名 发表于 2011-2-1 11:39

- P- J0 w) x) a+ u9 ?谢谢未名，你说得也有道理。给他上诉的机会，要不弄个马甲出来，还是一样。

yingxiy

国人还是深爱法西斯的。

亦非台

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
9 N' x3 K; E# c1 N猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

3 E, P0 v. u* q% S9 f) r% X& V: K

十字路口

超级版主执法直接封ID, 按照规则，说得过去。

超级版主通过投诉，由站务执法来封ID, 按照惯例， 也说得过去。
) G. B; F0 |5 A" d
6 M3 b; K+ U/ R; o这一次超级版主执法和版主执法是井水不犯河水。

亦非台

) ?0 `- z0 X  @) w9 ?8 [
0 {9 Z, I0 P( A3 v6 [超版-----行政力量
执法----立法加司法力量
普通版主----城管力量
广大网民----暴动、弹劾力量
/ G% \3 o" }( `0 M" M, Z; b. t& s% P: T

九月

谢谢十字理解。
我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
& |  O- a6 O, z2 L- T- x: EID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据。

猪刀小试

谢谢十字理解。
我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
: Q4 K/ M+ O9 S7 a3 s6 c, WID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据 ...
9 K" x6 I( N) T4 x7 F  ^: G- q九月 发表于 2011-2-1 15:10

! D3 T5 G% K7 ]1 _' h

下午忙去了，才看到这贴子。关于紧急事件的处理，版主论坛里早就讨论过了，而且得到了管理员的认可。贴子在版主论坛。只copy老杨意见的第三条如下：
: a' Z6 {6 R2 {7 ^- i$ W: C
' W: c, U3 y9 |4 ]& m- c1 N

3、重点强调：对于广告贴和捣乱贴，不限于本版的版主或者超版，应该是所有的版主看到后都可以进行banned操作 ...
; x$ e; G  R# i' a老杨 发表于 2009-4-2 15:52

. t- C% [- |$ L
根据未名提供的过往判例及管理员在版主论坛内部讨论过的意见，超版九月做法无误。