CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
3 }+ ~3 n# r( b0 V* d7 c' g0 ~１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

$ \/ j0 {0 z0 f+ i

9 W4 w  L# K! y
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

( ]5 v  j! A1 a/ n
5 J8 P( q3 ?' Y) h) k! V. D
) p4 _- A7 w2 _! B! s7 A
$ C8 A# P" C6 {% Y. }
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

( G% E# M# K1 w1 r所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
" |- D& B# Q* b: ~1 O2 h. b

酷暑严寒

9 l* w2 f2 @1 ^' K$ R/ \下面是这次测试的几个方面：
5 q/ {5 l2 }: c( D/ V( ~
+ Q5 z& T6 w. A1 `1 c1 a; K: z; f+ P1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
. I* B. l) `) i9 n/ E) V
下面请看照片：
: m" v2 w0 F) b2 u- [' j8 t１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

  I/ W& v/ D  ~( }$ W0 i' f; A/ T
1 D  J* U" v: ]2 c% Q) D1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
6 b# i8 L; ~  ]4 G
$ I! z# k: ?3 Z+ J# |) M
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

/ z* |; v& {+ ^; n
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
; M2 J9 m# c- K0 V( L( c

- a, R% |3 x" M6 b( L, l１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

+ a& P9 E: v; p' K0 l5 z
# W9 B# R% n. O% E" [4 n１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
% c$ W/ h1 ]+ @! D

& M$ h& U1 Z3 s' [１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

$ _! T2 W2 }$ y
" y$ x8 W/ p6 {" e& m" \
0 D9 P* @9 s; S, S* G结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
/ p) W  X0 S* p* O8 r

酷暑严寒

收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
3 o. E) a3 g2 c; b4 k

2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
7 ~0 G" v! T( C& G

: A. ~) I" k4 i: A; w2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
& k8 s. x+ E4 ^* |2 G5 O6 L8 y
1 X5 l7 O9 H' X6 L! V! k2 ?
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

/ P2 P; k( e, n
" {) g: f% s3 {4 b" \2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
* L; D* ^- |! j+ E# A5 B

酷暑严寒

) {) S8 y7 y+ r/ n. _( q
下面是Ｆ１６的情况：

, ~. [' [7 c- F) ~
, Q6 R7 e( D0 d( E7 v# k. b- {9 M３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
2 O8 ?8 R7 X3 O* F& J/ r& Q" z3 M
) |2 ^7 ], h- \4 r/ @; J7 n
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
7 B% w" @/ H1 _3 D) C

4 N% G1 S4 T5 B- ]0 T３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

- q) i- H; X5 K
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


! q' M- v# N( P& m/ B３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

" g3 Z% D8 {/ F5 D" `
6 T3 n/ o8 Y+ H3 I0 @: q& u３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

0 D% U; \, i! J
) Z; D% b: o8 v1 ]( ~9 S结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
' b9 v0 X  [! |
% [! K# v8 F+ ~& U这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4 a. A( N8 Z/ z4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
# x1 c) L8 G9 v
3 v5 W. F. r1 c# a下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

3 F5 z0 H, h* ~- R* J
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
- z( r1 y1 T( @
- O9 w: E! M9 F% T
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
* J" n3 C0 ^; w

结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

& r9 _/ T8 Z3 m" Y. ^, `- N
# k/ t  N, Q& R$ n, C. `, L; P下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
" Z2 g2 B* F. a& u( N& s3 F
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
/ I! B0 J' G) w$ b  I6 a
/ P7 A) l$ |9 U6 C& s- ?
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

6 \2 f2 t4 k! }/ \/ d# C
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
# R  e. v# Q8 B6 s1 s
8 H- }6 R: k. F3 q5 e1 b+ C8 `
( _9 t# z& e( N" C4 O& ]5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

" h* u3 J; L. v% d
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
% G- E; M3 D) Z  l+ C2 u- F
$ o/ G7 ]* S+ P/ }2 Q4 b4 s由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
! X5 u% f) E/ n

! o( @& ?+ _3 z* E# g6 g5 {6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
9 _$ d2 Q# ~& a$ Q, m# k& y8 {
& d9 e6 w. @' W) n. ~8 A, V
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

/ I& Y: e( a# e3 z% \7 e& G" Z
! j& B5 x) X9 P7 _* [6 @7 K  }
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
  f. k/ I- z$ q" h( A这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
  ?: n7 n" l* r( }
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
, L: L% ]+ C& C3 w" }9 k' ]
9 i) N1 K8 T$ U  f6 d# R3 x! F
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
6 V; D7 v7 b* O0 t( J- Y) E( e" U

4 q9 \. t5 s, |$ x5 @7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
' g; R3 o9 [! e; m. E  b! m

& g) F- f+ n% o- }; HＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
5 \' B& j4 z) ^! X( Z3 t# h
" ]& Z2 H5 W7 c% ]  q7 z2 {; x1 c7 \$ a
' r5 ?/ y1 T5 c, d7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


- K; G8 ^- a, D' z  O7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

% O: F6 L/ V% R1 c* y6 X) m
; y5 F# x7 Q( \( ?7 ?* j7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


+ I: d) w( `9 y( K7 K2 C
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

. ?: O' W" `; l- T7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


9 J* G  i* |- G3 o4 ^7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
1 b# A$ h, U' ?% k  |. ~

7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

- L- j# P+ ]- \3 |5 i& h/ P0 f
$ V9 h( D! B" U! U7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
; c/ V# t8 e8 Q( x- y$ W" z
( h1 K5 H& u( L- L  f

结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

0 h: z+ T  j! {最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

1 t; W# U- ]( g# l
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
( f: p% M# t) c* u( Z; T& k. T
% L0 }; J$ }/ r" u( x% g谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
! l4 N1 A+ a, @3 z1 i

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
4 _: X" l4 _' }8 J说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

1 b+ B3 z" I# o; F- U整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
, |6 Q. i( n6 \  V( Y赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

9 a2 l) P! K* U16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
3 @- x8 w1 ^6 G$ [" D你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
4 n' J; X( I2 h& f9 s% O8 X! E- T

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
* j' D6 h: i$ W/ }整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
" M* u* H8 _9 w( a9 D
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
; @' @  ?( y  c$ A* l  u/ S; P兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
$ m7 A% H1 X1 D7 [# k$ ]. a; k倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

; f  V& Z# h, H如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
2 k  _6 t0 t* g0 O5 _: y我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
5 s( y$ w$ p( g2 Z. F你这典型的馊主意 。。。
' S* W- x; V" S( `  k
- x; s$ `& ~/ ]9 D5 M) K# b$ M万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
) ~  h( n! U# {& S1 a1 q* f% X# Y16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

4 [" c0 u/ }) O! P& T( g% gC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
" e+ I/ g7 [0 g
5 k& H7 _* I1 {* z2 e如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
* m# g+ |5 v7 ^
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
+ w8 i6 c- U, W9 O; T! j3 u1 a6 O正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
8 L: v3 ^4 s7 Z" Y- j正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
5 `# q0 o$ o+ D+ C7 o
2 E  a1 i3 ^+ i. d# T4 j8 c/ ]8 [PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

% g6 s% I2 k9 M3 J忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。