鲜花( 86) 鸡蛋( 3)
|
楼主 |
发表于 2013-3-23 11:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2013-3-23 11:49 编辑
' |% x0 l! E( [7 V9 l2 ?管理员 发表于 2013-3-23 08:55
% t1 ]- ^' y3 o$ E: n- G几点意见:
2 @/ r/ e0 @, f D5 a4 k: j3 f Q$ _3 `
1值班超版是个兢兢业业的版主,每天处理的垃圾帖最多,版块管理做得很好,在此表示感谢
) p$ B2 o2 G/ e6 N" E- r; U3 i6 R+ y- X" c( M L3 x: v0 ~! U) \7 \& F4 s
谢谢回复。大部分赞同,有些意见商讨一下
. v8 e* D, `( X: b5 T% j; W+ z5 s* p6 V( l. b
1.值班超版兢兢业业,每天处理的垃圾帖最多,这点大家都知道。但这是他们指责所在,和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员,版块管理做的实在很一般,原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》
* V# \% J. p+ x% v2 E; m9 ^
( N" ~ g6 N9 g2.我认为,值班超版作为管理性质的马甲,本就不应该介入到网友们的讨论中来,支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论,那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪,但公权私用,因为观点不合而滥用私刑,删贴、封人,那是有罪的。8 t0 V6 C, i% p5 Z8 N: g- U4 `$ Q3 h
+ ?" P$ n$ Y$ g. ?; d+ r# i5 N, g2 N
3.以上两个投诉贴并非泄愤贴,特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》,纯属对网站的建设性意见,只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是:先有值班超版删贴、封人、删投诉贴,后有泄愤贴。而且,即使是泄愤贴,只要符合网站的相关法规,就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴,让网友们看看到底是投诉还是泄愤。' Y# e( ]6 P8 ?( j, j
/ Q- E: V+ g, @, T r* G/ M
4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受,我可以向他们道歉。事实上,紫光早就表示出让我们何解的意思,只是被他们无视。另外说明一下,我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言,攻击的全是见不得光的马甲。 |
|