西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

( D& A7 s; ?/ N$ k% ?
周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~
% ~: F# {( {# s' y' d
0 {& V1 Z6 j* J
1 P3 T) n9 |3 a+ }0 }最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦
' O7 F1 X! e: Z, \
" i% [, t  J3 l1 S+ k1.

% y; E8 y: A, n$ J
% _  [& q: Z6 A  q) S& `% z! i
2.
4 B! i9 q$ a- J$ c4 ?( \3 r9 X
* L9 v- J  g* a; {
3.

0 n% a/ h9 y: [/ x( g, J: ]
/ E; Q% n$ C% E) t+ R4 k4.
9 G6 Q7 N" n, L! N
( e1 `3 q4 B$ v6 q0 s$ m/ {6 o
" J( Z" W% X5 ^
5.
6 r& Y, L# {5 a2 S; O, t( A* L
简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
5 i, [1 I/ t6 T* j+ p- O9 h结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
+ n2 b. n; V2 z5 e7 l结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
) s2 x  ?8 f. ]" h0 g: x9 B结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
欢迎交流，欢迎补充~
! g" y' ?- T1 B0 j3 I& K9 n% F' a

闲不住