鲜花( 8) 鸡蛋( 36)
|
楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34
0 E" d: l8 _! H2 J$ N' f6 k中餐调和百味,中医也讲究君臣佐使,其有效成分往不是单一的,加减之妙,存乎一心,研究起来的确很麻烦,而 ...
" c! |# F& W" _ |"在好几家省级医院医治数年无果,什么促排卵人工授精都试过,最后...祖传秘方..."
* a S* o7 D( Q& a$ S/ d应该承认很多医生不胜任,但是责任在于病人,只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案,你的亲戚如果问清楚了,写清楚了,加上各种证据,那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的,是一个没有科学价值的故事而已。, r9 X8 z+ \. M3 _
0 [& |$ |* ^' \1 k- J
你要明白反中医反对的不是有效的东西,而是反对其中的错误的逻辑,比如对有效性的错误确认,说的是要把玄学成分去除,对所宣称的有效进行严格的检验,确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的,这个行业才有科学的基础。
+ h4 G( U- C( o( d$ j0 M7 {' S" Q7 W* T2 K6 V/ u8 u
你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来,只是跟我以前一样的傻而已。
8 Y7 V( R' C' _9 v
+ [, U( N" _% M欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”. q5 r% k, J! e4 ^4 X
你可看我的译文: http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/13991405456 H! k* F) V( Z; A4 ~4 k* V
. o8 B8 _ W: _( @" y9 ?如果你读了理解了,那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗?那你可以选择不读。当然了,仔细读完需要几个小时呀。3 t, `/ K, g1 ~* p* p+ s3 D9 q3 ]
i! f' R6 X9 G4 T
“经实践验证是正确、有效的,比如用西瓜霜治疗口腔溃疡,比如针灸,比如这里很流行的马杀鸡”
. t. u$ M* Z2 a( p2 e4 b3 V”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开!口腔溃疡是疱疹病毒,西瓜霜可以抗病毒?得了吧!
, K5 }, k. c* F7 c/ W针灸多次被发现无法通过有效性检验,
8 d6 k3 k9 {5 ?9 [“马杀鸡”我不懂。4 K( e1 n- E8 g( {; y8 q( n' D
( |3 l3 o5 ~; ?* t3 P+ B6 V7 k% h' ~“科学也并非一开始就是科学的”,你说得好,所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽,然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。
( N r5 j: {0 b* |9 f4 h% b% h5 E7 Q( z- F1 {# p' P
“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯,然后你就说电灯也属于中医吧。
/ z+ e2 R [5 G
% B: U3 V" F, S- ?/ a7 Q“柳树皮消炎止痛,里面含水杨酸嘛,跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚,但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。8 ]$ g' h3 v, ~2 a
$ v/ L2 Q) J1 P7 F+ Q3 S# ~9 K( G f% r
“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”,我比你更近一步,“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性,不是用来否定一套理论的。
: C5 J9 y, v2 h+ O; ]“双盲法证实,很多西医治疗时,安慰剂一样有效,那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致,医学没有中西之分,能够通过双盲实验的都是有价值的,也就都是现代医学的一部分,也就都是基于证据的医学。+ {2 y" a: w5 F) d* R" d3 h
3 s/ m1 M% f0 S否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证,而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。
6 k- k+ z; H( Q9 A, k
5 S" Z# y4 }* w: `* s“云南白药有止血效果,有效成分是什么?去研究啊,别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验,所以云南白药并没有什么神奇的止血效果!2 H8 i1 b- } O4 _& r) T0 c" ?) @+ x
5 A4 H6 T# d( J6 h! ^“等着洋鬼子,...,申请了专利,反过头来赚我们的钱”,对于中草药,则应该走精细化学的道路,分离出有效成分,通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。
8 F2 m9 b# e0 ?, l- Q0 W/ a# X$ x _2 W
|
|