设为首页收藏本站
切换到宽版
二手汽车 老柳教车

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 6526|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。
7 `; s9 a* ^4 o  J1 e! g
; U4 ~& o0 P  s; \) ^Chevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。; x( ^0 D& x7 a0 o$ b

8 b% w  Z5 b8 i2 v5 w8 p[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。
2 B  ]3 B$ q$ B+ o
( B( ~* u! s3 x( _7 t2 q[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

老杨团队 追求完美
比CHEVROLET LUMINA如何?
9 L: T. r* m+ U- U& u) O  t1 w; i4 V. \, ]( b8 T+ M# r
很少有你说的这款车的旧车卖.
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。* m- G' N$ p1 K3 F; _# Z( ?7 O& P
! p1 b" T) E1 |1 w
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表' [9 L8 ]6 f1 P2 P# U
比CHEVROLET LUMINA如何?, o. U* I$ {% d  P/ z; J7 _3 V
' p" s" Z9 @( z% U+ A4 o
很少有你说的这款车的旧车卖.

% ~9 T5 U% B5 M0 b6 W[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表* k0 D, E) r, @5 h2 S( n9 x
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。

! a( j1 |) @5 l2 P$ P8 }1 \: W/ y
: K4 k0 n" ~; f' C" `) a& f
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表
  \/ J! b3 C0 r2 j. T  a2 K' j* |这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。

4 }& h- Q3 q$ p2 d# H4 y
( E& F6 X9 T3 S一堆车盲
5 G: O5 M3 Y& X9 Z; Z
6 D5 u+ ]# S% a9 s, m7 a1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。
0 ?$ H& f- \  t( i+ d* n" Q
# m! M" _( V1 C0 I9 \+ O8 s' a; F. Q* a2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。
7 f- V0 ]9 ~& b% ]
- P; c1 @/ A# M- b0 h$ W3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表
& k7 t: T. S  N5 o% i7 R2 t% A& G5 r7 ?6 y+ E

* a2 Z& ^9 v( _5 b! }) T4 A! ?: X- Y* e4 T

  @/ r2 I( s! N. N6 |5 {一堆车盲) d) ~0 S: F# o! U7 p4 h8 L

; J6 c! R) L  b6 c; O1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。  _! e' Z; L$ P, C. o# b
) w  p$ W) v( e  `: O
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...
% `& j) C  ^: N; Y
8 s" u/ ^  C$ ~2 ?" q, S( ^9 k2 ~
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表, H( L% ~! u1 ~: V

' d' S6 i$ r/ i% u( O% q4 B; m$ d% Y/ G) U: f( m6 d* i7 Y9 V% q
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
, U/ E" t9 ~' K5 o4 R1 V8 F) |
( z2 a! r3 x% q8 L2 `

( D* w/ K3 f0 z# J! H4 v估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
1 K. A, j8 q" a+ V# [& h7 n
5 L9 m8 x( I1 L% [& ^. s0 d一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
1 E, O0 K, j' q, m/ m: _! d ( K3 E* I  H# Q% y8 @; y
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。
& W" ^: j' t- D* v1 L # Q8 Q; I8 e, l- F2 m
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
9 ]& j+ u# M6 [# T, k2 Z. O 9 c  Y3 |" ~9 r. T9 K  \
（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：
( b. d( a, ?. f  k3 ` http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表
& R( k  ~3 R. F2 s( Z, ?
7 |& O' Y' N) q( O# t
4 i- Z( C& K& h/ Y, i" U2 t, i4 i/ z* t6 [4 d. v' U) N
我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全
) R* ?7 E! E: E" S
2 b8 S9 o' O( `; @# r
当然不安全，失去平衡啦。。。。
+ {: {' l1 I! q% }" S7 c. d
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表) k" B. w5 n: h) `
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
; Y( z1 R$ Q& l$ F% q) T% j- O; O
5 e% n; M3 |% M1 \/ l$ z. Z
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表
  g& K0 h8 w7 {兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
! R7 q1 g3 f/ B
: c* p/ a/ p& m! i
不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表3 v; X& V/ c# A6 M1 r
& ]- v2 U8 U% b' p! ]# h* b

0 @- k7 {3 [: C7 x% T- C5 P还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
$ @  d0 N( q1 P  n9 \7 |

& }8 x: ?: z* j) D1 W% w) n' i美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了.& X8 p" C) @, r  L) c/ Q) f* a

+ |8 O2 X0 M7 i0 K- T/ f2 P- C还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
老柳教车
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表$ t# Q7 N+ z% V2 r

" }' P! e/ W# r6 ]1 {  |4 {" G
, }8 Z3 a& |! P4 Q  e9 p' a; k美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。

8 c  D' P, O) z4 }
+ f4 a- e6 A2 e
7 N/ y) Z( p  f4 A0 ?2 i7 d( ~你好 6 M2 c- T' a; j$ Z. q; D

. v6 A2 _, J7 f4 U4 X6 d, q$ [. m) `+ J0 V如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。4 {" O0 Y, x- u# P9 q1 P
" \$ f* W+ I: v6 o
太贵的 不要
9 [* k  c& k  M谢谢
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表% J4 ~* P/ h* s/ d& |

) H, x+ `7 b7 a  n! |# r" G7 k& h6 k! w' d

* z' n; F' {- U+ C8 [/ X3 V你好
$ ?  J  X5 K9 s2 O" o9 q4 j  V. [- ^$ N  z' `1 [/ ]  V8 @% E. r% }
如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。5 e, a5 I3 c( A8 b, r
: ~; k8 k2 b: B' G; p" e
太贵的 不要8 h3 F6 G; J/ [0 c
谢谢
# Z+ d9 ~: W, V, V1 s9 N9 M
+ u, T) K' `0 l! K2 [/ m
: _3 v2 M7 F+ s% H
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表
& W5 ]; W$ q  B" C" ?  g4 |- g$ T1 w

0 v& s  X: n5 N, h  t; z  {
& }0 `+ {- |9 \一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？

$ z9 x  Y/ _3 q6 j我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。0 j$ e6 z; k" S- t: s& a
8 t  _4 e; f( o* S
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表
  C2 `% H! y% A  ]+ U: D+ @
4 [" k* D# m( y 车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。
" B0 r2 H6 ]* u( U+ Q
1 |+ j3 u. R7 O6 s（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表3 n# F2 p9 K- ~- l6 D+ o) ^
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...
' U) F: W6 F0 `

9 l8 {0 j3 n' K& G9 ~! r. o# p  K不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。
) E/ ]7 a! m+ O9 L! F' {简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。& A) K( }. M) q( i9 }
碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表
% s3 [+ }, r$ o" y- Y看了这么多帖子，实在有点不吐不快。
0 R( v/ D- r7 `( @% l1 p& a1 w简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
- U: Z; J: p+ ?6 T' R碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...

+ `9 C% d# E0 p" J. e8 E7 w/ J* n3 E
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表
8 _  ~3 P& X) I. B& z0 B; z2 Y: j2 E  J! a( u

8 b; x9 I* @) Q' T* L大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
$ G# V3 X0 K- ^: O$ f- K- I# a
2 r7 Y: N9 v& \

" D' _- \7 L, Z" F' _不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表: |1 w2 V& K0 a- ^
2 \: i2 y$ j* \; M4 h) M, d

9 A& [& r9 E/ W. |! C) _8 _2 T0 p
1 k5 ~5 J: W& e估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。, p5 N  K7 ?5 T# ]7 o7 m
7 |- j1 c( |" E) x) Q' A6 g* E' I3 q
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。3 }; f9 U& c6 L5 ~/ N
5 D1 j+ }3 I' r9 [; @
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...
% ~9 D; G3 \/ H9 ^" ?, a
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）
2 \  {/ ]7 G$ x) B" d0 b9 k* X/ R8 E. J9 E$ E1 T. ~
2007 Honda Accord
& K* N; p8 q6 h9 ?2 N8 F1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562 + S) ~4 A) i3 y. g; _
（平均1480公斤）1 E8 X* a3 c- Y) m  s' W' R; P: S

. D  c3 y" m) t, g: P& M$ \2007 Kia Magentis
8 s1 H) b; e& `- p  c1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg 5 e/ Q" a6 U# z) n) g
（平均1453公斤）
* r7 x" L; J* U1 n6 d2 O% \  [+ ?  t; U( ]
Toyota Camry
; y, r% M0 E2 Z1 q6 J" S1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669 5 u! I1 o* t/ g7 W0 I2 u
（平均1560公斤）
/ v2 K9 M0 {  Q
- o" R. M7 w4 |9 d2007 BMW  323I
/ x) e; ]0 y8 s( }( B# u1485/1510* ]9 M  ~. |' D
（平均1498公斤）
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表
$ K; B7 D8 p: p/ _
9 b9 i9 Z  D8 @这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）
2 d! H. W$ m; e2 D+ c# @
' K1 g- ^2 n6 l2007 Honda Accord
" p2 m# S- L6 V; [1 L. w- z1 j1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...

/ v; Q7 I& T, f: P  v5 N  g. u; `3 c9 J: h. l$ X* ?1 Q
Kia是最轻的， 可见Kia是最好的！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。
, L7 Q5 F1 i( H1 @/ u所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。
( |8 I3 V( e2 v2 X9 H
4 e3 _3 l, {% w  N7 R请看录像：: |/ M6 y# r3 p( |. n
http://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU
% P, w& z, G! X  D$ |5 }) j5 v2 G2 E$ Z: i

0 j/ S5 p5 J6 D
( f" k4 ^3 O5 f" I) d7 G" H5 c* h8 }& B' o
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表! E# Y, w* t6 f5 l  R8 [2 b
) O2 E3 N7 N6 M* k2 m& S! E
- H9 _+ ?! W( c' K7 U* ~& K
8 S. w' c2 W. H4 y3 H) C3 c7 ?0 Y  ?
不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。

4 }' ?7 N# A3 v$ D/ K% {[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-9-30 13:32 , Processed in 0.241863 second(s), 44 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表