鲜花( 58) 鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。
% q5 F6 T3 i% s, U7 s, M7 F" t8 F# `2 ?6 w: x/ [0 y, T
一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。
" J* C$ l) C# B1 o% M% {6 v( p: j9 z5 z. I6 [, v7 ]# d1 e% E
" w$ B* V5 Z' h4 B
9 }9 \* z% W7 {$ N. u% z“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋
9 e5 w5 Y4 U3 K- q, r# a* e9 q$ m( ?5 p- U& a
根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。
4 k( W6 d9 p/ b0 ]
# _0 |& W0 Q7 z1 Y! g, m7 J8 ~随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。
2 {, k& S R& U) i% \
* i- }4 y+ ?6 ?" b' W4 {2 P“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。
0 H! R1 j. Y2 b4 q% ^* ], T; |, }3 T8 u2 Z
D Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”
; K' H+ P2 e0 X0 L3 q3 X% x; I2 T3 Z, U" ?. U- {# s9 I- K
Kaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。" u+ W- D" W+ p7 l- r" b
+ ~" n2 [* f/ m% m
4 A: q/ e4 X- `; |8 E
" D! q* ]9 g: O6 C“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走
( A* z0 A% ~5 r5 {, L' ~3 C
7 Z- m( g) t5 {; c) A; ?Kaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。
: }# N$ f2 {. y" C C; ?% Y: D( m) N+ n
6 C- z- c3 J$ \% t* Q! r根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。
+ R* X; W3 {7 b$ Q3 ^
* ?1 ?) w2 ?* m; S合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。7 r5 w% y6 f. ]% w; u- x
4 k5 r' a4 q0 i8 f
截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。
- r" [: E* r* E: ], f/ X# L1 G
3 s) D' o' U/ G @! `# e! H& b“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织
9 f4 h, ~4 A9 U7 g; V! M' p( j1 G1 Q( f
Kaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。" ^" m6 m/ _9 O C4 a- U
& n3 S7 X/ O, I起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。
8 P% e8 N/ C/ N; Y# A3 v9 X
% N" y# X4 C6 J: Y6 E/ u这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。% y4 `- Q. b# L3 @" {2 o6 C8 ~- _
5 L/ _5 P* a( b; l. ?# C. e: @
根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。
# L: Y. S0 \: i9 n9 w) M* M
! M8 h& E0 _) A不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。/ Y2 x7 u9 H7 u' r' U- k2 I9 e
o* ?0 n- W+ ^. t& J( N温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。
+ P; N9 o ? A6 M. L' N: |( W) t& _
低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。
J0 @2 E o$ m p
. _' D+ S& E* C从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|